Desarrollo de webs sociales, blogs y aplicaciones para móviles android e iphone. Arquematics™
Entregarse a los sentimientos, es fácil, es espontaneo y natural, mucho más hacer un análisis tranquilo. Es una especie de “ley de gravedad psíquica” que nos atrae, y nos hace caer en juicios emocionales.
En mi opinión, para que triunfe una red social, lo importante no es la interface, el diseño y todo lo que se supone debería estar. Lo fundamental es el factor emocional.
Las redes sociales se ponen de moda, por fenómenos emocionales. Google+ ha aprendido de sus antecesoras, y promete que el contenido generado sólo estará disponible para quien queramos. Ellos dan exactamente lo que quería todo el mundo, pero es una ilusión imposible.
Cuando publicamos en cualquier red social, el contenido ya es público. Creo que da muchos menos problemas pensar así, no podemos tener control real sobre la información. Una red social no es un correo electrónico, es otra cosa. Lo que propone Google+, es una ilusión de control. En Google, curiosamente algunos de sus CEOs pensaban así, e incluso eran mucho más radicales. Citando a Eric Schmidt: “Si no quieres que se sepa algo, no lo hagas”
A pesar de todo Google+, será uno de los grandes éxitos de los chicos de Stanford. Ya han alcanzado más de 25 millones de usuarios y llegarán mucho más lejos.
El futuro se vive a diferentes velocidades, para algunos, no es difícil sacar la bola de cristal y acertar. Si hacemos una pequeña encuesta, entre los adivinadores y gurus tecnológicos más conocidos, creo que la antigua Telefónica, no lo tiene nada bien.
Sus directivos, están empeñados en inventarse nuevos impuestos y en hacer la vida un poco peor a todos. Movistar es una gran empresa, nadie lo duda, pero nada es para siempre, y no se puede hacer todo mal sin pagar por ello, no es natural.
El futuro es de Google, y de las nuevas operadoras virtuales. Las declaraciones de César Alierta, no creo que se las pueda creer nadie, en realidad, parecen los gritos sin sentido de alguien aterrado. Si analizamos el vídeo, y quitamos la parte excéntrica, lo que tenemos es a César Alierta en contra de Google, iPhone, Android, el cloud computing y de cualquier fenómeno tecnológico creado por emprendedores (el dice fenómenos de garaje).
Es Movistar contra todos los demás, y esta claro que no puede ganar, por mucho que compre empresas nuevas como Tuenti. Sólo podemos ver, la voluntad de seguir dominando el mercado, no de cambiar y transformar la empresa a los nuevos tiempos.
El crecimiento de Android, es muy cuestionado a nivel profesional, pero también es el sistema que viniendo de cero, crece más. Sin embargo, en términos de marca y negocio nos asalta una gran incógnita a los profesionales del sector y a aquellos que tenemos interés por el mundo del desarrollo móvil. ¿No está creciendo Android demasiado rápido? Nos explicamos.
Distribuir un sistema operativo para móviles que viene con la firma de la que es sin duda la empresa de Internet mejor valorada por los usuarios de medio mundo es un gran aval. De ésto se han valido diferentes fabricantes como Sony, Samsung o Motorola. Alguna de ellos incluso ha conseguido levantar el vuelo gracias a una gama de smartphones Android. Digamos que su apuesta ha sido comenzar a vender móviles con acceso a Internet. Usando para ello el sistema operativo más cómodo y democratizando, si puede usarse la expresión, el mercado de los móviles de última generación.
Este es el factor clave para el crecimiento. Pero la expansión ha traído un público demasiado generalista, poco preocupado por el producto y con un desconocimiento máximo de lo que tiene entre manos. Si a esto sumamos que todas las compañías, sin excepción, han instalado el sistema en móviles con unas características mínimas, tenemos un montón de usuario diciendo que Android no es un buen sistema operativo.
Android es un sistema con un gran futuro. Pronto puede ser un sistema básico y de éxito. Con muchos fans en el mundo de los desarrolladores. Sin embargo, también puede decantarse la balanza en el sentido opuesto. Dejando de ser interesante para éstos por ser un producto demasiado “normal”.
Por tanto, la expansión de Android debería ser mucho más lenta. Google debería cuidar, quién y cómo instala el sistema. Sólo así podrá tener los mejores desarrolladores del mundo y por tanto beneficios económicos sostenibles para Google.
Los movimientos estratégicos de las diferentes empresas que solemos traer a este blog no dejan de sorprendernos. Una vez más, tenemos que hablar de Facebook y su rápido crecimiento que está camino de convertirle en una empresa bien consolidada y con un modelo de negocio que va mucho más allá del tráfico de datos aportados por sus usuarios. Parece, aunque sea todavía un rumor no confirmado, que Facebook y Skype unirán sus fuerzas.
Este interesante movimiento parece un claro ataque a la plataforma que Google ya tiene en marcha pero que parece no ha terminado de arrancar del todo. Hablamos de Google Voice, servicio que pudimos disfrutar en España durante unas horas pero que no ha sido exportado al viejo continente de manera oficial.
Con la unión estratégica parece que Facebook y Skype se complementarán en aquello que les falta al uno y que posee el otro. Facebook tiene millones de usuarios interconectados de manera constante. Algo de lo que Skype carece. Por otro lado, Skype aportará a Facebook un sistema de llamadas entre personas que podría tener relación directa con el Facebook mobile del que tanto se habló hace unas semanas.
Sea como fuere, los internautas estamos de enhorabuena. La unión de fuerzas para el ofrecimiento de un buen servicio siempre es una buena noticia. Aunque Facebook no sea una red seria ni profesionalmente atractiva, seguro que la unión con Skype le aporta esa valor red profesional que nunca ha tenido.
Aunque en el mundo tecnológico existen empresas de todos los tamaños. Está claro que la mayor parte de ellas, van a la estela de los movimientos de unos pocos grandes competidores. Evidentemente entre ellos, Google y Facebook.
Cada uno, hasta hace poco, tenía claro cual era su papel y ninguno entraba en el negocio del otro. Google trabajaba herramientas web y Facebook era la red social más importante a nivel mundial. Por eso, los últimos movimientos de Google para intentar crear una red social, no han debido sentar muy bien a los responsables de Facebook. Google Buzz parece que sólo fue un intento y que después del fracaso siguen animados con Google Me, red ya confirmada por el CEO de Google.
Ahora, es a Facebook a quien le toca meterse en el terreno de Google. Parece que esta dispuesto a sacar al mercado un teléfono móvil con marca propia. Un nuevo competidor. Pero lo curioso es que Facebook podría estar pensando en que el móvil corriera con Android.
¿Qué sentido tiene esto? Es difícil saberlo. Lo que sí podemos adivinar es que los tiempos en los que las empresas de tecnología tenían un negocio único y claro han pasado a mejor vida.
Está prevista para los próximos meses una dura batalla en el campo de la música. Cuando apenas nos habíamos acostumbrado a comprar música por internet, muchos todavía desconocían el sistema que propuso iTunes hace ya años, saltó al ruedo la música por streaming. Spotify es, hoy por hoy, dueño y señor en este campo. Su mayor ventaja el poder escuchar la música que el usuario quiera, cuando él quiera, donde él quiera y sobre todo sin tener que almacenarla en local.
Pues bien, ahora que parecía que Spotify podría llegar a hacerse un hueco, le han salido dos nuevos competidores. Dos competidores, que desgraciadamente para ellos, son los dos peores que pueden salirte. Hablamos, lógicamente, de Google y Apple.
La compañía de la gran G está trabajando duro en su nuevo servicio Google Music. El proyecto está más que confirmado por sus directivos y verá la luz junto a la versión 3.0 de Android. Eso nos da dos claras pistas, la primera que estará listo durante 2010. La segunda, que tendrá relación directa con lo móvil. Es decir, más que probablemente será un servicio de streaming muy similar a lo que en este momento nos ofrece Spotify.
Por su parte, Apple está trabajando en un iTunes en la nube. Poco se sabe todavía del proyecto pero todo apunta a que será un repositorio donde colocar nuestras canciones “compradas”. Después, podremos escucharlas tanto en nuestro ordenador y desde iTunes o con alguna aplicación que andará por el App Store.
Lo que parece claro es que pronto las hostilidades entre ambas empresas empezarán a hacerse más fuertes. Atrás quedan los tiempos en lo que unos hacían hardware y software y los otros aplicaciones web. Google está cada vez más metido en terrenos transversales, lo que obligará a los usuarios a posicionarse con unos o con otros. No parece lógico que podamos usar iTunes en la nube desde Android o Chrome Os, tampoco quizá que Google Music esté accesible desde un iPhone.
¿Con quién os quedaríais en esta batalla?
La noticia estrella de la última semana ha sido el posible lanzamiento de Google Me, una red social con la que la empresa americana pretende plantar cara a Facebook. En este momento no son más que rumores, por mucho que grandes personalidades del sector hayan sido el altavoz que ha dado pie a la rápida expansión de la noticia. Cierto o no, una cosa está clara, Google entrará en el mercado de las redes sociales.
No es nada nuevo decir que la intención lleva ahí desde hace tiempo. El caso de la red Orkut puede ser ejemplo de ello. Una red social que integrada con otros servicios de Google murió de éxito, al conseguir que el público brasileño lo usara en masa. Ejemplos más cercanos en el tiempo han sido el ya olvidado Google Wave y el proyecto Buzz, que aunque sí ha conseguido hacerse con un pequeño hueco, queda todavía muy lejos de ser un competidor mínimamente destacable. ¿Por qué?
[...]
La utilización de las herramientas informáticas en la empresa siempre ha sido motivo de un eterno debate. Si nos remontamos unos cuantos años atrás, menos de los que podamos pensar, vemos que era indispensable que la empresa contara con una persona encargada de la infraestructura tecnológica de la empresa. Esto todavía sucede en grandes empresas donde existe personal específico dedicado al buen mantenimiento de los elementos informáticos. Su función consistía o consiste en aplicar un conocimiento que era totalmente ajeno al resto de los empleados. Sin embargo, hoy día, el papel de la informática dentro de la empresa está cambiando. No importa tanto el soporte y sí el cómo usarlo. Esto sucede porque la informática y el uso de ordenadores se ha extendido de manera que ya casi cualquiera es capaz de manejar la máquina correctamente. Por eso, está cobrando importancia el hecho de aprovechar las mejoras que se aportan por parte del software para sacar el máximo provecho y rendimiento.
[...]
¿Merece la pena perder calidad en los contenidos, por tener un buen posicionamiento? Yo creo que no. Contratar a los conocidos traductores Copy y Paste, aunque económico al principio, sale caro. Ser mediocre es caro, sobre todo por el tiempo perdido.
La clave de la comunicación en Internet es sinceridad, transparencia y buenos contenidos. Que un contenido prescindible, sea remplazado al día siguiente por otro aún más prescindible, no tiene ningún sentido. No se genera contenido útil, no se está siendo sincero, es sólo humo.
No estoy en contra de interesarse por las reglas de Google, al contrario, debemos interesarnos, pero no se debe escribir pensando en como se clasificará nuestro contenido. Si el titular es bueno, se debe poner. Da igual que Google no lo pueda clasificar adecuadamente por tener doble sentido, ser un juego de palabras… El contenido debe ser para humanos, no para robots.
Me acuerdo hace tiempo, de hablar sobre esto con un verdadero experto en posicionamiento web. Decia que la mejor estrategía SEO que se puede seguir, es tener buenos contenidos. Años después, conté esto mismo a un cliente y me dijo que eso podía ser muchisimo más caro que seguir los trucos habituales de posicionamiento web. Para mí, lo fundamental es hacer buenos contenidos, sin duda, las técnicas SEO están bien, pero el contenido siempre es lo primero.